德國法院的判定，它照單全收，而國內(nèi)法院的裁決，它卻拒不實行。
　　同樣是特定類型iPhone手機被判禁售，蘋果公司選擇性遵守、差異性實行的做法難免會引發(fā)大眾和各方的質(zhì)疑。
　　日前，慕尼黑區(qū)域法院確定蘋果侵略高通（Qualcomm）與下降智能手機功耗有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，并授予了高通所懇求的永久禁令，要求蘋果公司中止在德國出售、承諾出售和進(jìn)口出售侵權(quán)的iPhone.該判定掩蓋iPhone所有具有侵權(quán)功能的類型，并適用于蘋果公司在歐盟的實體和美國蘋果公司。
　　對此，蘋果公司發(fā)布聲明稱，對德國法院的判定成果很絕望，將提起上訴。但在上訴過程中，該公司不會在德國的15家零售店中出售iPhone 7和iPhone 8.
　　與此同時，更早之前在國內(nèi)被判禁售部分類型iPhone手機的法院裁決，蘋果公司有能力實行但未實行，因此，高通公司已經(jīng)向作出裁決的法院申請了強制實行。
　　初嘗禁令：蘋果公司被我國法院裁決禁售部分類型手機
　　自2017年11月起，針對蘋果公司涉嫌專利侵權(quán)，高通公司開端在我國市場全面反擊，先后在北京、福州、青島、南京、廣州等多地法院，共計提起了不少于24件專利侵權(quán)訴訟。
　　2018年11月30日，在涉案專利權(quán)力內(nèi)容為"使消費者能夠調(diào)整和重設(shè)相片的巨細(xì)和外觀"和"手機上閱讀、尋覓和退出使用時通過觸摸屏對使用進(jìn)行管理"等兩項被判有效的專利中，依據(jù)高通公司的申請，福建省福州中院經(jīng)審理認(rèn)為，高通公司向法院提交的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明蘋果公司涉嫌未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營意圖實施涉案專利。找回蘋果手機方法
　　并據(jù)此做出裁決，要求蘋果公司"當(dāng)即中止進(jìn)口、出售或承諾出售iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內(nèi)共計七款手機".
　　其中，裁決收效的時刻及效力規(guī)模為，"裁決書送達(dá)后當(dāng)即開端實行"、"效力持續(xù)至本案判定收效之日止".
　　依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人如對裁決不服，能夠申請復(fù)議，但復(fù)議期間并不中止裁決的實行。
　　簡單說，蘋果公司能夠?qū)Ψㄔ翰脹Q表示遺憾或絕望，可是依據(jù)守法經(jīng)營的底線要求，蘋果公司仍是應(yīng)該自覺實行法院收效裁決確的法令義務(wù)，才能共同維護好法令的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。